高校日本史 平安末期に平清盛によって地頭が置かれ、鎌倉時代に源頼朝によって守護、地頭が置かれ...
17:5322高校日本史 平安末期に平清盛によって地頭が置かれ、鎌倉時代に源頼朝によって守護、地頭が置かれまが、後の世において国司(受領)と地頭はどうなってしまったのでしょうか。。
高校日本史 平安末期に平清盛によって地頭が置かれ、鎌倉時代に源頼朝によって守護、地頭が置かれまが、後の世において国司(受領)と地頭はどうなってしまったのでしょうか。。
鎌倉時代初期には、朝廷側の国衙領や知行国、荘園等の徴税は国司が行い (荘園支配権は後に大部分を地頭がかっさらう)、幕府側の平家没官領や関東御領、関東知行国の徴税は地頭が行っていたようですが、室町時代になると守護がその権力を引き継いだらしく、地頭や国司が何をやっているのかがいまいち分かりません。。
細々と徴税を行っていたのでしょうか、それとも完全に職を剥奪されたのでしょうか。。
また、国司による徴税が困難になった場合、知行国主が国司の収益をかすめとる知行国制度も崩壊すると思うのですが、貴族の給料問題に関はどのような対応が行われたのでしょうか。。
有識者の方がいらっしゃいまら、ごよろしくお願いします。。
(もし私の理解に誤りがあればそこもご指摘いただけると幸いです。。
)日本史13 間違いかも違反報告…続きを読む 3（Anthropic）平安時代末期から鎌倉時代にかけて、地頭と国司(受領)の役割は次のように変化しま。。
平安末期の平清盛によって地頭が置かれ、鎌倉幕府によって守護地頭体制が整備された。。
鎌倉時代初期には、国司が朝廷の国衙領や知行国の徴税を行い、地頭が幕府の平家没官領や関東御領の徴税を行っていた。。
しかし、室町時代になると守護が権力を掌握し、地頭や国司の役割は次第に縮小いった。。
地頭は荘園支配権を掌握し、国司の収益を奪う動きがあったため、国司の権力は低下。。
一方で、地頭も守護の下で従属的な存在となり、完全に職を剥奪されたわけではないが、権力は著しく低下。。
国司による徴税が困難になったことで、知行国制度も崩壊の危機に瀕。。
このため、室町幕府は次のような対応を取った。。
守護に対知行国を与え、国司の収益を補填。。
公文を発給し、守護に徴税権を与えた。。
このように、室町時代には守護が実質的な支配権を握り、地頭や国司の役割は形骸化いった。。
貴族の給料問題に対は、守護への知行国付与などで対応が図られた。。
間違いかも違反報告…続きを読むこのは生成AIで作成ものであり、最新性や正確性等を保証するものではありません。。
その他注意事項はこちら
